12-07-2001. Análisis EXTRAORDINARIO de la semana (alargada) del lunes 2 al martes 10 de julio de 2001 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

UN COMUNISTA NAVARRO EN SANFERMINES: Los insensatos sanfermines capitalistas que duran todo el año y la agonizante Euskal Herria. EVIDENCIA DE CÓMO EL FELÓN JUEZ GARZÓN DISFRAZÓ DE LEGAL EL FASCISTA CIERRE DE EGIN Y EGIN IRRATIA. La brutal ofensiva contra el euskara. La escisión liquidacionista de Aralar. PNV Y EA hacen el paripé y piruetas sobre el Derecho de Autodeterminación. Más sobre tortura, más sobre represión. LAB desconcierta. Y ETA prosigue su ofensiva. Una ojeada al planeta.

El comunista navarro soy yo. Aunque nací en Madrid, como los talibanes de EA se empeñen siempre en recordar cuando hablan de mí, hace ya más de quince años que poseo formal y legalmente la ciudadanía foral navarra, solicitada y lograda tras los preceptivos cinco previos años de residencia. Y el pasado domingo, al acabar la siempre gozosamente agridulce comida anual que organiza Gestoras Pro Amnistía cada 8 de julio en la capital histórica del Estado vasco, no pude por menos de reflexionar sobre los insensatos sanfermines capitalistas que duran todo el año y la agonizante Euskal Herria.

Esa comida, excelentemente cocinada y servida por cierto, que compartimos casi mil vascas y vascos del MLNV fue, como siempre lo es, gozosa. Porque, como siempre, al acabar se le anudan al cuello el pañuelico sanferminero a todas las vascas y todos los vascos que ese año han salido de las cárceles españolas y francesas. Este año decenas y decenas y decenas. Entre cuya pléyade ampliada de camaradas había también este año, como siempre hay, un puñado de entrañables amigos personales.

Fue también agridulcemente gozosa. Porque, también como siempre, el gozo de abrazar a los amigos excarcelados se tiñe con la rabia del recuerdo de los que todavía están peleando en el frente de las feroces cárceles españolas y francesas.

Es este (y hasta que arranquemos la victoria en el futuro) un acto fijo más de esa fantástica explosión orgiástica que son los sanfermines. Explosión orgiástica de LA FIESTA (con mayúsculas) que cuando escribo estas líneas bulle y estalla bajo mi balcón, esquina a las calles Mayor y Jarauta en el Casco Viejo donde EH se alzó con la victoria en las últimas elecciones municipales y autonómicas. Oigo ahora mismo el txistu y el tamboril y acabo de ver el potente e increíblemente grácil baile de los Gigantes de Iruñea.

Una fiesta orgiástica como son los sanfermines es un hallazgo, un acierto. Un invento nunca suficientemente ponderado precisamente por lo que tiene de paréntesis anual. Pero al comunista que yo soy siempre le induce a pensar por contraste en los insensatos sanfermines capitalistas que duran todo el año. En el insensato, criminal y CONTINUO despilfarro que una minoría brutal, explotadora y cretina hace de los recursos escasos del planeta.

El bloque de clases dominantes se gasta, en esta criminalmente explotadora Unión Europea en la que vivimos los vascos, UN DÓLAR DIARIO (casi 200 pesetas) para subvencionar que vivan CADA UNA de los millones de vacas que cría desde Finlandia a la punta de Tarifa y desde las costas de Irlanda a la frontera griega con la Tracia turca. Mientras tanto los europeos contemplamos impávidos como malviven (malmueren) con MENOS DE UN DÓLAR DIARIO mil doscientos millones de explotados y exprimidos seres humanos en el planeta (según las cuentas tramposas para 1998 del Banco Mundial que es seguro infraestiman la feroz realidad). Y cómo, según el Informe del PNUD que acaba de aparecer, en 1993 el 1% más rico de la población mundial recibía tantos ingresos anuales como la suma del 57% más pobre. O cómo el 10% más rico de la población de los Estados Unidos (25 millones de personas) recibían lo mismo que el conjunto del 43% más pobre del mundo (unos 2.000 millones de personas).

En esa brutal Unión Europea, compuesta de Estados genocidas e históricamente culpables del salvaje deterioro que al Medio Ambiente del planeta han producido los 500 años de capitalismo depredador que consigue beneficios gracias a que no paga lo que gasta ni limpia lo que ensucia y contamina, agoniza Euskal Herria.

Sucede que ahora mismo el desarrollo de esa fuerza depredadora y destructora que es el capitalismo nos está haciendo vivir una situación NUEVA, nunca antes conocida en los últimos cien mil años. Porque ahora mismo están en riesgo de extinción inmediata (en dos generaciones) SEIS MIL de las seis mil ochocientas lenguas y culturas que TODAVÍA suma el planeta Tierra (había diez mil al comienzo del Neolítico, cuando comenzaron la agricultura y la división en clases explotadoras y explotadas y el Estado).

El euskara y la cultura vasca no están entre esas lenguas y culturas amenazadas de extinción inmediata. Pero sí están sufriendo a la vez una preocupante regresión en Euskal Herria Norte (donde en los 30 últimos años el conocimiento del euskara ha caído un 27% entre los jóvenes de 16 a 25 años), un brutal ataque en Navarra y una insuficiente promoción en la C.A.V. Y tienen su supervivencia en peligro si no conseguimos rápidamente reconstruir el perdido Estado vasco, el Reino de Navarra que fue la expresión política independiente de Euskal Herria durante ochocientos años. En este análisis dedico espacio a reseñar los ataques al euskara que hemos conocido en las dos últimas semanas. Ataques que apuntan al núcleo mismo de la identidad del pueblo vasco, que pretenden la desvasquización de los vascos.

Pero antes voy a reseñar una importante evidencia lograda esta semana pasada.

Una de las secciones de la web de la RED VASCA ROJA que nos esforzamos en actualizar continuamente se titula EGIN, el periódico vasco cerrado por el régimen fascista español. Y EL SUMARIO 18/98 CONTRA EL MLNV.

En ese título se califica de fascista al actual régimen español. Esa calificación no es un exceso retórico ni un insulto: es una definición científica. El actual régimen político español es un régimen fascista de nuevo cuño disfrazado de democracia burguesa. Lo es por su origen. Porque es el régimen del Rey que el fascista dictador Franco nombró y que ha mantenido intactas las fascistas jaurías de los aparatos del Estado fascista de Franco: policías torturadores y asesinos, jueces que condenaron a los torturados y ampararon a los policías torturadores y asesinos, funcionarios venales, incompetentes y prevaricadores, periodistas lameculos, obispos y curas alienadores, etc., etc. Y que, sobre todo, ha mantenido intactas y sin revisión las fortunas que fueron el botín de cuarenta años de sobreexplotación de la clase obrera y constituyen el grueso del núcleo del actual Capital español.

Y es también un régimen fascista por su ejercicio. Porque el actual régimen español del Rey que Franco nombró realizó y realiza las funciones básicas, esenciales, que definen a un régimen fascista: destruir las organizaciones que la clase obrera levanta para su defensa (partidos, sindicatos) y que pueden obstaculizar la realización de beneficios del Capital. Es fascista de nuevo cuño porque esa destrucción no la ha realizado al modo clásico fascista (cierre, disolución, clandestinización, fusilamiento y encarcelamiento de esos partidos y sindicatos obreros) sino al nuevo modo de la conversión de esos partidos y sindicatos obreros en aparatos de Estado al servicio del Capital. PSOE y PCE, CCOO y UGT han sido destruidos como organizaciones para la defensa de la clase obrera mediante su conversión en aparatos que viven del Presupuesto del Estado y no de las cuotas de sus militantes y que lo hacen alienando a los obreros, difundiendo entre ellos los mensajes y las consignas del Capital.

En breve publicaremos en la web la 2ª edición (1ª digital) de un folleto mío de hace veinte años, lo primero que publiqué a los diez meses de haberme venido a vivir a Euskal Herria, titulado Metamorfosis nazifascista del Estado español y en el que hacía precisamente el diagnóstico que acabo de resumir en los dos párrafos anteriores. Diagnóstico que estos veinte años transcurridos no han hecho sino confirmar.

Sucede que cuando se trata de la Izquierda Abertzale, del Movimiento de Liberación nacional Vasco, el actual régimen fascista español deja de actuar como fascista de nuevo cuño y actúa pura y simplemente al modo clásico fascista que lleva inscrito en su ADN, que le condiciona genético-estructuralmente: cierre ilegal y anticonstitucional de periódicos y emisoras de radio, clandestinización ilegal y anticonstitucional de organizaciones obreras, asaltos ilegales y anticonstitucionales a sedes, vigilancias y espionajes ilegales y anticonstitucionales de individuos y grupos, encarcelamientos ilegales e inconstitucionales, torturas y asesinatos de militantes, etc., etc.

Un ejemplo clamoroso de ello es precisamente el fascista cierre de EGIN y EGIN IRRATIA. La novedad de la semana pasada es que un auto de la Audiencia Nacional del pasado martes 3 de julio ha puesto en evidencia precisamente el carácter fascista, ilegal y anticonstitucional de ese cierre perpetrado por el felón juez Garzón siguiendo el "impulso soberano" del Presidente del Gobierno de España José Mª Aznar. Recuérdese que éste se jactó públicamente de haber cerrado EGIN y EGIN IRRATIA preguntando jaque y chulesco en Turquía a la prensa:

"¿Es que alguien pensaba que no nos íbamos a atrever a cerrar Egin?". Y "Me sorprende que ahora se den tantas explicaciones de por qué no se cerró antes; LO HEMOS HECHO NOSOTROS Y YA ESTÁ".

Recomiendo releer (o leer si no se conoce) mi Análisis mensual de Julio del 98. Cuyo título-resumen es éste:

¿Qué es lo que ha supuesto el reciente auto de la Audiencia Nacional? Sencillamente dicho:

ha destruido hasta la última brizna del falso disfraz de legalidad que el felón juez Garzón construyó para enmascarar el fascista cierre de EGIN y EGIN IRRATIA.

Ese cierre fue anticonstitucional, nulo de pleno derecho, carente de amparo legal y arbitrario. Porque vulneró el artículo 20 de la Constitución española "que ampara la libertad de expresión y de información". Que NO está incluida entre los derechos que pueden ser suspendidos en los supuestos de delitos de "terrorismo" y en relación con "banda armada" según el artículo 55 de la misma Constitución. Y que SÓLO autoriza a suspender ese articulo 55 CUANDO SE DECLARA EL ESTADO DE EXCEPCION O DE SITIO, declaración que en este caso no existía.

Pese a ello el felón juez Garzón se fabricó una torticera y también anticonstitucional argucia para disfrazar de legal su fascista cierre. Invocó el Código Penal (artículo 129). Mal invocado porque el legislador no puede dictar una Ley que suspenda aquellos derechos. Como lo prueba el hecho de que cuando el Parlamento español lo hizo, al aprobar la proposición del PSOE de 1984 sobre legislación antiterrorista (una ley en la que había un artículo 21 que posibilitaba la suspensión de esos derechos mediante el cierre cautelar de un medio de comunicación) vino acto seguido el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARANDO INCONSTITUCIONAL ESE ARTICULO en su sentencia del 16 de diciembre de 1987. Con lo que quedó claro que el legislador no puede crear una ley que suspenda esos derechos permitiendo el cierre cautelar de un diario o una emisora.

Y si el legislador no puede hacerlo, el juez, que no es más que un mero aplicador de la ley, lógicamente TAMPOCO PUEDE SUSPENDER ESOS DERECHOS porque no tiene amparo legal, no tiene norma. Y en Derecho penal es un axioma que sin ley previa, sin norma previa, no puede haber castigo ni siquiera cautelar.

¿Qué hizo Garzón? BURLAR, ESQUIVAR, IGNORAR ESE MANDATO CONSTITUCIONAL por la vía de interpretar de forma abusiva el artículo 129 del Código Penal que contempla la adopción de medidas como la "clausura temporal" y la "suspensión de actividades" de una empresa o asociación. Mediante una aplicación extensiva y analógica de esa norma, lo cual es algo prohibido por uno de los principios básicos del Estado de Derecho: el principio de legalidad.

Ahora bien, incluso para poder hacer esa interpretación abusiva del artículo 129 (ignorando la protección constitucional de las empresas dedicadas a la información) Garzón se basó en los artículos 520 y 515 del Código Penal, en los que se señala que los jueces o tribunales podrán aplicar el artículo 129 en casos de "asociación ilícita" y, más concretamente, en los referidos a "bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas".

Pero para poder hacer eso, para poder APARENTAR que cerraba legalmente EGIN y EGIN IRRATIA, Garzón no podía justificar su actuación en la imputación de un delito de mera "colaboración" con ETA. Y, ni corto ni perezoso, decidió imputar el delito de "integración" en ETA a los máximos responsables empresariales del grupo Orain.

A ESA ARGUCIA JURÍDICA, A ESE TRAMPANTOJO DEL FELÓN, ES A LO QUE AHORA SE LE HAN CAIDO LOS PALOS DEL SOMBRAJO. Es lo que se han cargado los magistrados de la Sala Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional al afirmar en su auto del pasado martes 3 de julio que la mera pertenencia a KAS o al Consejo de Administración de Orain SA no supone "integración en banda armada".

Dice el auto que "debe quedar claro que la declaración de procesamiento no encuentra fundamento en la mera pertenencia de los procesados a la organización KAS, a pesar de que el primer pronunciamiento que se contiene en la resolución impugnada consiste en ''declarar la ilicitud de la alegal KAS''.

Y, en concreto, al hablar del procesamiento de la dirección y el Consejo de Administración de Orain SA añade que "a pesar de no haberse constatado la existencia de un acto formal de integración en banda armada, a todos ellos se les imputa la comisión de un delito de integración en organización terrorista". Y que "hemos de dejar bien claro que no es la simple pertenencia al Consejo de Administración de la empresa editora de un diario, en este caso Egin, lo que permite afirmar la realización por los encausados de una actividad terrorista". Y da la razón a los recurrentes diciendo que "carece de todo fundamento racional inferir del hecho de pertenecer al Consejo de Administración de la mercantil Orain SA la comisión de un delito de integración en la organización terrorista ETA".

Como ha señalado uno de los abogados de la empresa de EGIN y EGIN IRRATIA, Iñigo Iruin, el cierre del diario y la emisora "sólo fue posible gracias a una calificación jurídica ad hoc hecha por Garzón con esa finalidad y que, ahora, la Sala ha revocado con rotundidad por incorrecta". Iruin añadió que aquel cierre se basó en "una argucia jurídica cuya falsedad ha dejado en evidencia la Sección Cuarta"

Quiero hacer ahora tres cosas:

1ª Denunciar el vergonzoso manto de silencio (que ha supuesto la práctica ocultación de este auto judicial y de sus consecuencias) extendido por la numerosa jauría de envilecidos periodistas españoles, txakurras del bolígrafo. Toda esa miserable gentuza, todos esos periodistas franquistas mal reciclados y todos los otros que no fueron fascistas con Franco porque no tenían edad para ello que abarrotan las páginas de los diarios, las tertulias de las radios y las televisiones, todos esos "sobre-cogedores" de los fondos reservados, toda esa encanallada patulea que pone los ojos en blanco tomando en vano el nombre de la libertad de expresión fue en su día incapaz de protestar contra el cierre fascista de un periódico y de una emisora de radio. Y ha sido ahora incapaz de decir una palabra cuando ha quedado en evidencia lo torticero del mismo. No cabía esperar otra cosa de esa hedionda falange. Pero hay que subrayarlo.

2ª Recordar que el mal ya está hecho y es irreversible. El fascista cierre de EGIN y EGIN IRRATIA y la gestión posterior de Garzón han arruinado aquellas herramientas que tanto añoramos hoy.

3ª Advertir de las carencias del auto de la Sala que parece acoquinada por las críticas que le llovieron del Gobierno español y de la "Brunete mediática" por decisiones anteriores (la excarcelación de Pepe Rei p.e.). Hasta el punto de que ha decidido mantener el procesamiento esperando que en el juicio oral aparezcan "auténticas pruebas" que sustenten lo que ahora no son más que "novelas" y delirios de Garzón.

El Estado español es un Estado SIN Derecho. Y de sus jueces los vascos no podemos esperar normalmente más que arbitrariedades y sólo por casualidad justicia. Esa misma Sala ha mantenido, el mismo día del auto sobre EGIN, la acusación de colaboración con ETA desde su puesto en EGIN contra Pepe Rei. Y el mismo día el Fiscal de la Audiencia Nacional le pidió a Garzón que procese a 33 personas vascas basándose en otra de sus "novelas": la de EKIN. Y que "meta mano" por ello a los parlamentarios de EH Josu Urrutikoetxea y Jon Salaberria.

Nota final sobre este asunto: En breve incluiremos en nuestra Sección de la web sobre el cierre de EGIN una extensa información sobre esos autos judiciales.

Recogeré aquí los hechos sobre la actual ofensiva española contra el euskara no sólo de la semana pasada sino también de la anterior porque no pude incluirlos en el análisis correspondiente. Y agruparé por un lado los que padecemos en Navarra y por otro los que se padecen en la C.A.V. Para referirme por último a las acciones defensivas que también se han producido.

En Navarra tuvimos un "sutil" ataque el miércoles 27 de junio. Dos "listillos", Vicente Etayo, concejal de Cultura de Iruñea, y Pedro Pegenaute, Director General de Universidades y Política Lingüística del Gobierno de Nafarroa, hicieron un regalo envenenado al euskara. En nombre del Gobierno navarro y del Ayuntamiento de Iruñea, ambos en manos de UPN, renovaron el convenio de colaboración en materia de política lingüística dirigida a los funcionarios. Gracias a cuya renovación AUMENTA la aportación del Gobierno de Nafarroa al Ayuntamiento de Iruñea para ese objetivo. Pero a partir de ahora esta cantidad no se destinará en exclusiva a fomentar el uso del euskara en el Ayuntamiento, sino que también estará dirigida a que los funcionarios municipales conozcan el inglés, francés o alemán. ¿Son sutiles o no son sutiles estos bárbaros de UPN?

El lunes 2 de julio los sindicatos ELA, LAB y CCOO, que suman la mayoría absoluta en la Mesa de la Administración navarra, denunciaron que el Gobierno está realizando otro gravísimo ataque al euskara. Porque está elaborando un nuevo decreto para eliminar parte de los puestos de trabajo de la plantilla orgánica en los que el euskara es preceptivo o está valorado como mérito.

Excluido el personal docente suman 13.000 los funcionarios que trabajan en la Administración navarra. Y si hasta el año pasado únicamente 248 puestos (el 1,90% del total) tenían como requisito el conocimiento del euskara, ahora el nuevo borrador del Gobierno de Nafarroa quiere reducir este número hasta 153 (el 1,17%). Rosario Huici, de LAB, denunció, por ejemplo, que "de 80 puestos rácanos que había en Osasunbidea en la zona vascófona, han quitado 27 y se quedan en sólo 53. Han eliminado plazas de médicos, de pediatras, de ATS y de auxiliares administrativos. Todo esto en la zona vascófona, porque en los centros de salud de Iruñerria no hay ni siquiera eso".

Los representantes sindicales criticaron que el Gobierno esté actuando contra el euskara cuando la mayoría de la sociedad y de los delegados de los funcionarios se han expresado en repetidos ocasiones a favor de esta lengua

Pero vayamos a ver qué ha pasado en la C.A.V. allí donde gobiernan dos partidos nacionalistas vascos, PNV y EA, que acaban de ganar las elecciones autonómicas con 604.222 que les van a permitir gobernar de nuevo en la legislatura que ahora se inicia en el Parlamento de Gasteiz. Pues sucede que esos victoriosos nacionalistas vascos en su reunión del Gobierno de la C.A.V. del pasado día 26 de junio se dedicaron a parir un ratón, perdón quiero decir un miserable plan para euskaldunizar la Justicia. Sucede que ahora sólo el 7% del personal adscrito a la Administración de Justicia en la C.A.V (140 personas) están euskaldunizados, poseen el perfil de dominio del euskara exigible para su puesto. El "plan de euskaldunización" aprobado va a conseguir que sean euskaldunes otros 610, de forma que el porcentaje suba al 40% ¡¡¡ DENTRO DE DIEZ AÑOS ¡!!

Como gusta en decir el miserable Ibarretxe: ¡QUÉ BARBARIDAD! ¿No es para emocionarse ver como esos patriotas radicales del PNV y de EA van a usar sus 604.222 votos para conseguir que sólo treinta y dos años después de la aprobación del Estatuto nada menos que el 40% de los funcionarios de Justicia hablen el que ese Estatuto establece como idioma oficial?

¡Pues anda que en Sanidad! Malo es que un juez te mande a la cárcel porque no entiende las explicaciones y justificaciones que de tu conducta haces en euskara, el único idioma que hablas bien. Pero peor es que un médico te mande al cementerio por lo mismo. Si la euskaldunización de la Justicia es, además de un derecho, una necesidad funcional, muchísimo más vital necesidad funcional lo es la de la Sanidad. Ya acabamos de ver párrafos arriba que eso no le importa a las malas bestias de UPN que pretenden eliminar plazas euskaldunes sanitarias en la zona vascófona. ¡Pero que tampoco le importe al PNV y a EA respecto de Osakidetza clama a los huesos del Sabino Arana que dicen venerar!

Pues bien (o mejor dicho, pues mal) el pasado 27 de junio ELA y LAB exigieron al Gobierno PNVEA la inmediata puesta en marcha del plan de euskaldunización de Osakidetza. De ese proyecto con el que la burocracia de la C.A.V. viene ciriqueando desde 1998 y que todavía es un nasciturus, un no nato.

Sería cosa de risa si no fuera un asunto en el que se ponen vidas en peligro el que 22 años después de la aprobación del famoso Estatuto y de la oficialidad del euskara en la C.A.V. TODAVÍA los funcionarios de Osakidetza no tienen obligación de acreditar uno u otro perfil lingüístico y el euskara figura sólo como mérito en las oposiciones. Como explicó Iñaki Arregi (de UEMA): "Muchas personas tienen que acudir a la consulta con alguien que haga de traductor porque, si no, no se entienden con el médico". Hay pruebas de esta afirmación. Pruebas oficiales como son los informes del Ararteko (el "ombudsman", el Defensor del Pueblo en la C.A.V.). En uno de los cuales se reflejaba la queja de una persona que acudió con su madre, de 81 años, al servicio de urgencias de un hospital. La anciana "tenía dificultades para expresarse en castellano y se quejaban por la imposibilidad de utilizar el euskara en esas circunstancias". El Ararteko es una institución que lleva años reclamando la normalización del uso del euskara en la sanidad pública de la CAV. El Ararteko considera que las quejas de los euskaldunes "tienen fundamento" y en su último informe anual hace notar la "importancia del plan de euskaldunización de Osakidetza" para atender el derecho de los euskaldunes.

También en estos últimos quince días tuvimos otra mala noticia en la C.A.V.: El proceso de euskaldunización del profesorado registró en los exámenes celebrados en junio los peores resultados desde 1994. Un 65,6% de los docentes que se presentaron para acreditar el perfil lingüístico (PL) que les capacite para dar clases de euskera o en euskera no consiguió superar la prueba. Son profesores que han sido liberados de sus puestos de trabajo para lograr el perfil exigido para seguir en su plaza y no correr el riesgo de ser desplazados de ella. De los 989 profesores que se presentaron al examen, 649 suspendieron frente a los 340 que aprobaron.

Para más inri los peores resultados se registraron en las pruebas para el perfil lingüístico 2, el más exigente ya que permite a sus titulares dar las clases íntegramente en euskera. De los 545 que se presentaron, sólo 156 aprobaron (un 28,7%). Se trata de la peor cifra de los últimos ocho años. En una serie histórica desde 1994 se puede observar como la cifra de aprobados ha experimentado un descenso a lo largo de los años, hasta tocar fondo en las pruebas realizadas en el mes de junio.

El día 2 la Agencia Europa Press nos transmitió una doble lección del Gobierno del Reino de España en el que reina el Rey que Franco nombró. Una lección sobre lo que significa en la práctica la declaración de idioma oficial que del euskara hace el famosos Estatuto y otra sobre lo que pintan los diputados abertzales en el Parlamento español. La diputada de EA Begoña Lasagabaster había preguntado al Gobierno español sobre la actuación de los funcionarios de la Policía española que, el pasado 29 de abril en el aeropuerto de Loiu, hicieron perder el avión a una alumna de la escuela Kurtzebarri de Aretxabaleta al negarse a reconocer la autorización en euskara de sus padres. La joven no pudo embarcar junto con sus compañeros hacia Londres, pese a que la documentación estaba sellada por la Ertzaintza.

Al contestarle, sin cortarse un pelo, el Gobierno español hace caso omiso de que el euskara sea oficial en la C.A.V. y de que el aeropuerto de Loiu esté en la C.A.V. Se limita a explicarle a la pobre diputada de EA que la autorización de la menor, al ser un documento necesario para su salida del Estado español, "debe ser escrita en la lengua oficial" (se entiende que sólo lo es de verdad el español) ya que el control de entrada y salida del Estado español "es una competencia supracomunitaria fijada en la Constitución y en el Estatuto". ¡Toma castaña! ¡Toma Estatuto! ¡Toma oficialidad del euskara en la C.A.V.! ¡Hable la lengua del Imperio, puñetero súbdito! ¡Deje de hacer preguntas tontas, diputada!

Ataques y desidias contra el euskara, pues. Pero al principio de este análisis no dije que Euskal Herria esté muerta sino que agoniza. Y agonizar es luchar entre la vida y la muerte. Y también se lucha en este crucial, estratégico y decisivo campo que para la supervivencia de la nación vasca es la euskaldunización. Estas dos semanas pasadas también se han producido un puñado de hechos positivos, favorables para la defensa del euskara y de la euskaldunización.

Por ejemplo, la presentación de Hizkuntza Eskubideen Behatokia el 26 de junio en la capital histórica del Estado vasco, de Euskal Herria (Iruñea). Se trata del Observatorio de Derechos Lingüísticos impulsado por Kontseilua y presentado como un "instrumento para mantener el respeto que el euskara merece como lengua ante los ataques que ha sufrido últimamente". Una de las primeras cosas que va a hacer será solicitar la paralización de las ofertas públicas de empleo convocadas por el Gobierno de Nafarroa que se basan en el decreto sobre el euskara, "ya que queremos evitar males mayores si los tribunales deciden suspender posteriormente estas plazas", como explicó la directora del Observatorio Paula Kasares.

También es alentador que, como explicó Lander Etxebarria (responsable de euskara de la primera institución nacional vasca de los tiempos modernos) el Observatorio contará con el apoyo financiero de UDALBILTZA, que destinará para ello una partida de más de once millones y medio de pesetas.

Otra buena noticia es la formal puesta en marcha la semana pasada en Euskal Herria Norte del Consejo de la Lengua Vasca. Que agrupa a asociaciones, instituciones y destacados expertos, preocupados porque el euskara, en regresión, no desaparezca. El Consejo tiene un presupuesto de 121.960 euros, 100.600 de los cuales son abonados a partes iguales por el Estado francés, la región y el Departamento de los Pirineos Atlánticos (que, como se sabe, engloba a Euskal Herria Norte y al Béarn).

Como fue igualmente buena noticia saber que el 28 de junio pasado la Mancomunidad de Municipios Euskaldunes (UEMA), los sindicatos ELA y LAB y Osakidetza Euskalduntzeko Erakundea (OEE) acordaron desarrollar a partir de septiembre una campaña a favor de la euskaldunización de los servicios sanitarios de Euskal Herria Sur (Osakidetza en la C.A.V. y Osasunbidea en Navarra). Y que enviaran a los dos Gobiernos (vascongado y navarro) una propuesta reivindicando que "Los euskaldunes tenemos derecho a relacionarnos en euskara con la Administración y ésta tiene la obligación de adecuar sus servicios para que ese derecho pueda ser efectivo" y acusándoles de "negligencia" por la falta de atención en euskara en sus servicios. Kontseilua, Euskal Herrian Euskaraz, UDALBILTZA y BATASUNA han manifestado compartir esa preocupación de los sindicatos y apoyarán la campaña.

Otra buena noticia es la que nos dio el lunes 2 de julio la plataforma Oinarriak: su iniciativa para que los contribuyentes navarros expresaran su denuncia de la política lingüística del Gobierno de UPN mediante la objeción fiscal ha sido secundada finalmente por 560 ciudadanos. Se han recaudado así 2.700.000 pesetas cuyo uso va a ser subvencionar la edición bilingüe del programa de fiestas de Sanfermines y financiar la Udako Euskal Unibertsitatea,, compensando así las abruptas negativas de fondos hechas este año por UPN en el Ayuntamiento de Iruñea y el Gobierno de Navarra.

Por último quiero recoger una noticia a la vez buena y mala que expresa bien la bivalente y agónica lucha del euskara en Euskal Herria. El 29 de junio se celebró una Rueda de Prensa para presentar el Informe sobre la Situación de la Enseñanza en la CAV ente los años 1994 y 2000. En ella Pello Ellakuria, presidente del Consejo Escolar de Euskadi (órgano consultivo en el que están representados todos los sectores que integran el sistema público de enseñanza, incluida la Administración), planteó el establecimiento de un modelo lingüístico "básico, único y flexible" en el sistema educativo, que conllevaría la eliminación de las actuales líneas A, B y D. Ellakuria argumentó que los modelos actuales "son discriminatorios" y que "no ayudan a la integración social".

Esa es la buena noticia. La mala son los datos que han empujado al Consejo a plantearla y a proponerse convencer de su necesidad al Consejero de Educación que sea nombrado para el nuevo Gobierno de Ibarretxe. Datos sobre los que insistía BATASUNA el 6 de julio al aplaudir esa propuesta de revisar la vigencia de los modelos lingüísticos.

En efecto, el problema es que el actual sistema de enseñanza de la C.A.V. no garantiza la euskaldunización. Tras 20 años de pomposo autogobierno, tras 20 años de puñetero Estatuto MENOS DEL 50% de los niños entre 3 y 16 años tienen garantizado el conocimiento del euskara al salir de la escuela.

Ese es el autogobierno de pitiminí del Estatuto que tanto alaba el miserable Ibarretxe. Ese es el "glorioso" resultado de 21 años de gobierno del PNV. Ese es el ritmo de caracol, el paso del cangrejo de la política autonomista del PNV y EA que, objetivamente, mantiene los efectos del proceso de pérdida del euskara inducido por el franquismo. Ese es el fraude, la martingala, el trampantojo del Estatuto. La propia administración de la C.A.V. no respeta aquello que se recoge en la ley 10/82, es decir, que una vez finalizada la Educación Secundaria Obligatoria esté garantizado el dominio del euskara.

El responsable de las áreas de Euskara y Enseñanza de la Mesa Nacional de BATASUNA, Anjel Mari Elkano, utilizó el pasado día 6 la irrebatible contundencia de los datos del presente curso: de aquellos alumnos entre los 3 y 16 años que estudian la ESO en la CAV, el 23,7% lo hace en el modelo A, el 27,5% en el B y el 47,8% en el D; en el Bachillerato, el 58% estudia en el modelo A, el 2% en el B y el 40% en el D. Y en la FP, el 83,5% lo hace en el A, el 5% en el B y el 11,5% en el D. Dedujo de ellos que "Siendo el modelo D el que garantiza la euskaldunización, 20 años después de haberse aprobado la legislación NI SIQUIERA LA MITAD DE LOS ESCOLARIZADOS SE EUSKALDUNIZA"

Y eso en las tres provincias en cuyo territorio PNV y EA presumen de que el euskara es idioma oficial. Ténganse en cuenta la triste situación de Navarra, donde el Bobo de Corella (al que le tocó el Gobierno de Navarra en la tómbola del Empeoramiento del Fuero) expresa su autoodio de colonizado atacando al euskara, y la aún más triste de Euskal Herria Norte, con el euskara en clara regresión. Y se concluirá que no exageraba cuando afirmé al principio de este análisis que el euskara, que es lo mismo que decir Euskal Herria, agoniza.

Es decir, que lucha entre la vida y la muerte.

Por eso la Liberación Nacional de Euskal Herria no es ni una "legítima aspiración" ni un deseo, ni un sueño.

Respecto de la escisión liquidacionista de Aralar he aquí sus hechos de la semana: El 4 de julio Pablo Muñoz presentó su dimisión como diputado en el Parlamento navarro para el que había sido elegido en la lista de EH. El día 5 de julio Patxi Zabaleta presentó su dimisión como concejal en el Ayuntamiento de Iruñea para el que había sido elegido como cabeza de lista de EH. El mismo día 5 Josu Gulina, Sagrario Alemán y Patxi Zabaleta dieron una Rueda de Prensa en Iruñea para explicar los motivos de su escisión. El día 6 Patxi Zabaleta concedió una entrevista a EL DIARIO VASCO, que la publicó el día 7, en la que preguntado si Aralar condenaría los atentados de ETA contestó que "Diremos que estamos en desacuerdo político con ellos". Y en la que afirmó que una de las prácticas de ETA de los últimos tiempos "nunca ha sido la de las reacciones armadas de izquierda, sino precisamente la de los guerrilleros de extrema derecha, que tratan de asustar al pueblo para que sea indispensable imponer el orden".

Quiero hacer un aviso ahora a quienes me leen. A partir de ahora en estos análisis sólo me referiré a la escisión liquidacionista de Aralar cuando haga algo. Y no cuando diga algo. Para recoger, aplaudir y trompetear sus dicharachos ya tiene a su disposición los potentes altavoces de la "Brunete mediática".

(sigue)